敲诈勒索不成立可以反告对方诬告吗?

敲诈勒索不成立是否可以反告对方诬告，需要根据具体情况判断。
如果敲诈勒索不成立，确实可以考虑反告对方诬告，但必须满足法定条件：
1. 如果对方明知你没有实施敲诈行为却故意捏造事实进行举报或控告，可能构成诬告陷害罪。
2. 如果你有证据证明对方存在恶意诬告行为，如伪造证据、串通证人等，可以依法提起反诉。
3. 如果你虽未被认定敲诈，但对方的举报行为并未达到“捏造事实”的程度，如只是误解或夸大陈述，则难以构成诬告。
4. 如果你与对方之间存在民事纠纷，对方虽有夸大控告但未明显虚构事实，也可能不构成刑事诬告，但在民事层面可主张名誉权受损。
5. 如果你已因对方诬告被立案调查或造成社会名誉损害，可主张相关损失赔偿。
6. 如果你无法提供对方“故意捏造”的证据，即使反告也可能无法获得司法支持。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
敲诈勒索不成立后反告对方诬告，有明确的法律依据支撑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为。该条明确规定：“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”结合本案情境，如果你能证明对方在明知你不构成敲诈的情况下，仍然向公安机关或司法机关提供虚假陈述、伪造证据，意图使你受到刑事追究，就可能构成诬告陷害罪。
此外，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十四条规定，任何单位和个人不得伪造、隐匿或毁灭证据，不得威胁、引诱证人作伪证。若对方通过伪造证据、串通证人等方式误导司法机关，也构成违法行为。
因此，如果你在敲诈勒索案件中被错误指控，并有证据证明对方存在主观恶意和捏造事实的行为，就可以依法反告对方诬告陷害罪，并请求追究其刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
面对敲诈勒索不成立后是否反告对方诬告，建议采取以下实用行动：
1. 收集并保存所有相关证据：包括与对方沟通的录音、聊天记录、转账凭证、报警记录、警方询问笔录等，用以证明对方是否存在捏造事实的行为。
2. 咨询专业律师并评估反告可行性：律师可帮助你梳理证据链，判断对方行为是否构成诬告，并为你提供是否反告、如何反告的法律意见。
3. 向公安机关提交反告材料：若证据充分，可由律师协助起草反告书，并向原办案机关或检察机关提交，要求追究对方诬告责任。
4. 同时提起民事诉讼维护名誉权：若对方行为已造成社会影响或名誉损害，可同步提起名誉权侵权诉讼，要求公开道歉并赔偿精神损失。
选择是否反告的关键在于：是否有足够证据证明对方“明知不实仍故意捏造事实”，以及是否造成了实质性的法律或名誉损害。
如需进一步了解如何操作，请尽快联系专业律师进行详细咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
敲诈勒索不成立后反告对方诬告，可能面临以下法律风险点：
1. 证据不足导致反告失败：例如你虽认为对方在捏造事实，但缺乏录音、书面材料等直接证据，法院可能认定你无法证明对方“主观故意”，从而驳回反告。
2. 被对方反咬一口，指控你恶意报复：例如你在反告过程中情绪激烈或言辞不当，可能被对方利用，反过来主张你侵犯其名誉权，甚至报警称你骚扰、威胁。
例如：A与B因债务纠纷发生争执，B向警方举报A敲诈。警方调查后认定A不构成敲诈，但A在得知后愤怒之下直接在社交媒体上公开B的个人信息并称其“诬告”，结果A反被B以侵犯名誉权起诉，造成更大法律风险。